El artículo informaba de que, a julio de 2010, 18 de los 29 países europeos habían integrado la vacunación contra el virus del papiloma humano (VPH) en sus programas nacionales de inmunización. El estudio reveló que las políticas de vacunación variaban ampliamente, y que la mayoría de los países cubrían a las niñas prepúberes, a excepción de un país que introdujo la vacunación tanto para niñas como para niños. La organización y la cobertura de vacunación variaron, oscilando entre el 17% y el 81%. Las limitaciones financieras eran la principal razón por la que 11 países aún no habían introducido la vacuna. La mayoría de los países ofrecían la vacuna de forma gratuita. La encuesta destacó que solo unos pocos países alcanzaron altas tasas de cobertura, y que se estaba realizando un análisis más exhaustivo para comprender los factores locales que influyen en la introducción de la vacuna contra el VPH.
Este resumen, ampliamente citado, mostró que la mayoría de los Estados miembros más recientes de la UE, a pesar de tener tasas generales más elevadas de cáncer de cuello uterino, no habían implementado la vacunación universal contra el VPH. Por el contrario, muchos países del oeste y sur de Europa —los llamados Estados miembros «antiguos»— introdujeron la vacunación universal tempranamente, a pesar de que ya contaban con programas de detección precoz más eficaces para prevenir el cáncer de cuello uterino. Los mapas que ilustran esta paradoja se utilizaron ampliamente en conferencias durante muchos años para destacar la importancia de basar las decisiones de vacunación en análisis exhaustivos de coste-beneficio que consideren la carga total de la enfermedad, en lugar de centrarse únicamente en el coste de las vacunas.